廣告贊助

《紅樓夢》新解:一部「性別認同障礙者」的烏托邦小說





博客來網路書店



嗨!

您正在找 《紅樓夢》新解:一部「性別認同障礙者」的烏托邦小說 這本書嗎?

這本 《紅樓夢》新解:一部「性別認同障礙者」的烏托邦小說 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 《紅樓夢》新解:一部「性別認同障礙者」的烏托邦小說 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 《紅樓夢》新解:一部「性別認同障礙者」的烏托邦小說 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 《紅樓夢》新解:一部「性別認同障礙者」的烏托邦小說 的內容簡介



日本九州大學名譽教授合山究(Goyama Kiwamu)

中文繁體版《明清時代的女性與文學》後,

日本紅學界最新研究成果《《紅樓夢》新解:一部「性別認同障礙者」的烏托邦小說》

探討經典名著《紅樓夢》,解讀作者曹雪芹


合山究教授的專著《《紅樓夢》新解》是日本紅學界最新的研究成果。書中大膽地以主人公賈寶玉為性別認同障礙患者的觀點,探討紅樓夢作為一部「性同一性障礙者」的烏托邦小說之文學地位。

作者合山究以此前漢學界從未採用的心理學分析,以性別認同障礙(GID)剖析賈寶玉的人格特徵、行為舉止等,以此解釋《紅樓夢》中眾多疑團。他更深入探討《紅樓夢》的結構及中心情節,找出此經典巨著的真正主題及曹雪芹的創作意圖。

在《《紅樓夢》新解》一書中,合山究教授認為過去文學分析常以社會小說或政治批判小說的觀點出發,將賈寶玉看成一位没有男人氣概的軟弱形象。實際上《紅樓夢》描寫的是一位無法適應當時的男權社會、帶有今日之性別認同障礙者特徵的富貴人家子弟,爲了擺脱窮愁落魄的心理壓力,以自己少年時代所經歷過了某些快樂生活片段爲素材,加以文學的想像所創作的一部虛構小說。主要舞臺之大觀園女兒國乃是一個現實中不可能存在的烏托邦,書中的情節也著眼於「閨中之情」,以描寫賈寶玉與衆女子之交遊場景爲主體。合山究教授表示這部小說可說是具有性別認同障礙者傾向的曹雪芹,試圖通過賈寶玉這一人物形象的塑造,營造出一個滿足自己心中憧憬的與美麗如仙的佳人相伴的烏托邦。因此,《紅樓夢》乃是一部虛構的「性別認同障礙者」的烏托邦小說。

?



  • 譯者:陳翀
  • 出版社:聯經出版公司

    新功能介紹

  • 出版日期:2017/04/14
  • 語言:繁體中文


商品網址: 《紅樓夢》新解:一部「性別認同障礙者」的烏托邦小說

博客來

歡迎入內選購

2017-07-10 19:47

〔記者吳柏緯/台北報導〕61位中研院院士稍早發布最新連署聲明,力挺中研院前院長翁啟惠。該聲明指出,檢方不了解科學研究與移轉的常規與實務,因此做為科學家必須出面釋疑。

監察院日前認定,翁啟惠與浩鼎公司在技術股和技轉方面有對價關係,並對浩鼎解盲結果發表評論影響股價,認為翁言行嚴重失當,違背誠信,傷害政府信譽,通過彈劾案,並移送公懲會。

日前以中研院院士陳良博為首,70中研院院士提出連署聲明,批評監察院「未審先判」。不過沒多久就傳出包含前教育部長曾志朗在內的多位院士並未參與連署,卻被標記在連署名單中,造成該份連署聲明被撤回。

今天下午,陳良博再度發出連署聲明,連署人數下修為61人,而且措辭也緩和許多,內容也從批評監察院改為針對技轉釋疑與說明。

包含前中研院副院長王惠鈞、王汎森、王瑜,前台大校長楊泮池與前教育部長杜正勝等人都參與連署。

連署聲明全文如下:

不久前本院翁啟惠前院長被指控以院長職位介入技轉並受賄,爾後又指控其違反中研院內規「科技移轉利益衝突迴避處理原則」,構成違背職務,涉犯貪污治罪條例。檢方明顯不了解科學研究與移轉的常規與實務,身為科學家及中研院學者,我們有義務及責任,向社會大眾說明以釋疑慮。

(一)關於【翁院長用院長身分介入技轉,違反利益衝突】之疑慮

A. 單位的首長對於和自身相關的公事,都要迴避由他人審查而後批核,不能自行批准。即使總統也是如此。

B. 中研院的規定,更納入了普遍性的利益迴避原則。亦即技轉的談判、決定及簽約等種種程序,全部由智財技轉處(前身為公共事務室)負責。即使智財處在談判過程中需要就技術相關事務多做了解,發明人也只能在受徵詢時被動表達意見。

C. 早在 2003 年李遠哲院長任內,中研院就規定所有的技轉案件,最高核批層級只到副院長。本院前秘書長吳金洌博士日前已投書媒體說明本院技轉規定

()。所以中研院有獨立於院長之外的技轉談判與決定機制,院長並無主導之空間。

(二)關於【翁博士身為院長,不應該從事技術轉移、和產業界有任何沾染】之歧見這樣的想法和今天的知識經濟脫節!這可分四點說明:

A. 翁院長的化學研究屢獲世界級的榮譽肯定,他的發明在於拯救生命、防治疾病上有極高價值。從美國回國之前,翁院長就在美國擁有數十項專利,並成功創立公司,因而累積可觀的資產。台灣社會及政府看好生技產業的潛力,視為經濟發展的重點。由於台灣的生技產業還在嬰兒學步的階段,正需要翁院長這樣的人才帶領。

B. 據我們了解,中研院在院長遴選面試時,身為候選人的翁博士始終婉拒提名。因為他寄情自己的研究及發明, 擔心擔任院長後必須放棄這些工作。最後遴選委員及評議會還是最高票提名他,等同付託他在院長職務上繼續從事研究與發明,帶動中研院及台灣的生技產業發展。

C. 翁博士在院長任內,也確實不負付託,帶領研究團隊持續發明,以 6 件技轉案為國家及中研院創造了保守估計 9 位數新台幣以上的技轉收益。此外,他也以國外的經驗積極協助政府制訂及修訂科研相關法規(生技產業發展條例,科技基本法),改善科研環境(國家生技研究園區,中研院南部院區)。

D. 科學家(包括中研院院長)擔任科技公司的創辦人、股東、擔任顧問,並從發明與技術轉移中獲利,不但得到「生技條例」與「科技基本法」的許可及鼓勵,也是美、英、德、法、日等先進國家的通例,目的在改善生活、挽救生命、促進經濟發展。而翁院長的發明正為中研院及台灣經濟帶來重大的利益。

E. 期待從事專利技轉的中研院院長兩袖清風,與企業界無任何財務的沾染,放棄獲利。這樣的期待違背世界各國科學家參與技轉的常規與實務。發明人與投資人的財務關係及獲利,應該健康地看待。

(三)關於【翁院長在技轉簽約之前,就讓廠商參觀實驗室,並提供廠商材料,傷害中研院利益?】之指控生技廠商如果要取得中研院的技術,需事先支付高額的技轉金,更要投資龐大的資金從事相關的後續開發工作。依據國外經驗,開發一種新藥通常要 10 到 30 億美元的資金,而且成功率不到 10%。面對這麼高的風險,廠商經常要求到實驗室仔細檢視技術內容,並要求提供材料測試。 國際生技業稱呼這種檢視的責任為 duediligence 。

廠商在簽署保密協訂之後,中研院即可依約讓廠商行使責任。如同顧客花錢配眼鏡,眼鏡行不能拒絕顧客要求親自檢查試戴一樣。更何況中研院並非免費提供廠商材料,而是請廠商簽署有償材料轉移合約,中研院也在簽約前進行嚴謹的訪價程序。我們盼望社會大眾了解翁院長放棄美國待遇優渥的職位,回台投入研究,符合了台灣社會的期待和「科技基本法」的意旨,亦即科學研究應該為人類社會帶來福祉,並有益國家的經濟發展。檢方把翁院長擔負推展生醫研究及產業的使命當作原罪,既傷害了頂尖的科學家,亦嚴重影響其他學者全力投入研發的士氣,不利於國家長遠發展。

附上翁院長已對外公佈的說明:

案件事實及我的心路歷程(March 22, 2017)

翁啟惠說明 (May 3, 2017)

連署名單:

中研院院士 (61)

陳定信 朱經武 孔祥重 楊泮池 杜正勝

張俊彥 吳茂昆 賴明詔 鍾孫霖 劉翠溶

李遠川 李遠鵬 陳建德 牟中原 李文雄

王正中 王汎森 廖運範 何英剛 王惠鈞

黃周汝吉 羅浩 何 潛 王 瑜 黃秉乾

彭旭明 蔡立慧 虞華年 蔡明哲 鄭清水

陳仲瑄 洪明奇 李國雄 林明璋 江安世

林聖賢 蔡振水 王佑曾 林本堅 魏福全

莊德茂 李克昭 潘玉華 陳景虹 王 寬

李壬癸 蒲慕明 劉紹臣 李德財 劉太平

朱時宜 賀端華 黃正德 劉鴻文 張文昌

羅銅壁 鄭天佐 沈正韻 張美惠 孫同天

陳良博

kmku26oy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()